1. 3월 22일 – 정책 제안 접수

감정협 구성원(닉네임: 라온누리)을 통해
부산시 더불어민주당 관계자와 간담회를 진행하였다.

이번 간담회에서는
부산시장 후보에게 전달할 재개발 관련 정책 제안서를
감정협 차원에서 작성하여 공식 접수하였다.

해당 제안서는
감만1구역을 포함한 재개발 사업의 구조적 문제와 제도 개선 필요성을 반영한 내용으로 구성되었으며,
정책 반영을 위한 기초 자료로 전달되었다.

※ 제안 내용: 대외비로 함을 양해 말씀 드립니다.

이러한 흐름은 단순한 현장 대응을 넘어 공공연계 일반분양 전환이라는 정책 구조 변화 와 맞물려 확장되고 있습니다.

2. 3월 27일 – 정책관리팀 연계

이후 부산시 민주당 관계자로부터 연락이 있었으며,

해당 정책 제안서는
서울에서 파견되는 부산시장 후보 정책관리지원팀에 공식 전달 및 접수된 것으로 확인되었다.

또한 정책관리지원팀과
제안 내용에 대한 별도 간담회를 진행하기로 협의되었으며,
구체적인 일정은 정책관리팀에서 추후 안내 예정으로 전달받았다.

의미

• 감정협의 활동이 단순 현장 대응을 넘어
  정책 제안 단계로 확장
• 감만1구역 문제가
  지역 이슈 → 정책 이슈로 연결되는 흐름 형성

3. 3월 28일 – 조합원 가족 간담회

경기도에 거주하는 조합원 자녀와 간담회를 진행하였다.

이번 간담회는
조합원 본인이 아닌 가족의 시선에서 바라본 감만1구역 상황을 확인한 자리라는 점에서 의미가 있었다.

3-1. 정보 단절 문제

조합원 가족의 가장 큰 문제 인식은 다음과 같았다.

• 부모 세대가 기타 단체의 이야기만 반복적으로 접하고 있음
• 조합에서 발송하는 공식 안내문은 제대로 확인되지 않음
• 우편물조차 확인하지 않고 폐기되는 사례 존재

👉 즉,
공식 정보는 차단되고, 비공식 정보만 전달되는 구조가 형성되어 있었다.

이 문제는 이미 수사와 비난 중심의 정보 구조가 조합원 판단을 흐리고 있다는 문제 로 반복적으로 확인된 바 있습니다.

3-2. 왜곡된 판단 구조

조합원 가족은 다음과 같은 사례를 언급하였다.

• 이주비·대출 등 중요한 의사결정을
  확인되지 않은 정보에 의존해 진행하지 않은 사례
• 조합이나 관련 기관에 직접 확인하지 않는 구조

이는

👉 정보 부족이 아니라 정보 접근 방식의 문제이며
👉 결과적으로 조합원의 재산권 판단에 영향을 주는 구조로 분석된다.

3-3. 가족의 인식 변화

조합원 자녀는

• “이대로 두면 안 되겠다”
• “직접 확인하고 판단해야겠다”

는 입장을 밝히며

👉 수동적 정보 수용 → 능동적 확인 구조로 전환 필요성을 인식하였다.

3-4. 일반분양 및 사업 방향 인식

간담회에서는 일반분양과 사업 방향에 대한 질문도 이어졌다.

• “일반분양은 언제 시작되는가”
• “현재 사업 구조가 무엇인가”

이에 대해

👉 현재 상황에서는
정부 12.8 정책 기반으로 일반분양 물량을 확보하여 사업을 진행하는 것이 가장 현실적인 방향이라는 설명이 전달되었다.

이 흐름은 일반분양 논의가 현실성과 실행 가능성 중심으로 이동하고 있는 과정 과도 연결됩니다.

3-5. 재판 중심 인식에 대한 문제

조합원 가족은

• 재판 결과에 대한 기대와 의존이 반복되고 있으나
• 실제 사업 진행과는 직접적인 연결성이 낮다는 점

을 인식하였다.

또한

• “판단은 사법부의 영역이며”
• “지금 중요한 것은 사업이 언제 정상화되는가”

라는 의견이 공유되었다.

3-6. 정보 접근 경로 안내

간담회에서는

• 조합 및 기타 단체에 직접 문의
• 다양한 정보 확인
• 감정협 공식 홈페이지 활용

등을 통해

👉 한쪽 정보에 의존하지 않는 판단 구조 필요성을 안내하였다.

3-7. 간담회 마무리

간담회는

• 현재 상황에 대한 이해 공유
• 정보 접근 방식 개선 필요성 공감
• 향후 도움 및 협력 의지 확인

으로 마무리되었다.

4. 종합 평가

이번 3월 넷째 주 활동은 다음과 같은 의미를 가진다.

① 정책 단계 진입

• 재개발 문제를 정책 제안으로 연결
• 정치권과의 공식 채널 확보

② 정보 구조 문제 확인

• 조합원 정보 단절 및 편향 구조 확인
• 공식 정보보다 비공식 정보가 우선되는 현실

③ 세대 간 인식 차이 확인

• 조합원과 가족 간 정보 이해 수준 차이
• 젊은 세대 중심으로 합리적 판단 구조 형성 가능성 확인